莱德杯后记之三：杂谈

俺的两篇莱德杯后记发表后，有博友提出为什么美国队会必然落败，也有博友提出有博彩公司操纵结果。既然本文是杂谈，俺就先谈谈个人立场。一、个人立场。本人从头到尾都没有胜负取向，“只是希望能看到更精彩的对决”；俺不会把保尔特捧上天，也不会踩死

老虎，胜败乃兵家常事嘛！ 蒙哥马利谈到：“如果我是一个赌徒，我会赌14比14平。

我真心实意地相信比赛会如此接近，两支队伍没有距离。”其实这就是俺想看到的结果，事实上结果就是如此了。二、关于赛果，确实令世人意想不到。俺事后提出了美国队的落败有着必然性，有“事后诸葛”之嫌，俺不是占卜家，并不能算定美国队一定输，只是据实地指出“事出有因”！ 俺昨天提出了三点“事出”之“因”，对于第一点，今天看了报道后更加深了认识。

确实有观众不是太友好，俺没有到现场、英文听不清晰，劳列所说的现象俺不能确认，但是当欧洲球员推完球后，无论结果如何，总是一片喝倒彩或者嘘声。不能接受、宽容甚至容忍对手者，一定不能接受接受、宽容甚至容忍失误的。至于博彩一说，俺始终认为凡事没绝对，凡事皆可能，故还是按没有此事来谈。三、统计数据。

——“组合率”。美国队的组合没有进行调整，其中米克尔森/布拉德利（3场）和达斯汀-约翰逊/库查儿（2场）是全胜，伍兹/史翠克（3场）是全负。

欧洲队则没有固定的组合。俺一直认为，固定组合是美国队输的主要原因。——“出场率”。

全勤的只有欧洲队的麦克罗伊和罗斯，最低的也是欧洲队球员——两场的凯梅尔和汉森，中间就是3场和4场都有。美国队则比较简单，就是4场的8人和6场的4人。

——“胜负率”。全胜的有保尔特（欧洲，5场）和达斯汀-约翰逊（美国，3场），全负的有汉森（欧洲，2场）和史翠克（美国，4场），当然还有没有胜局的老虎（1平3负）。——“得分”。最出彩的当然是保尔特所取得的4场胜利，欧洲队有2人（麦克罗伊和罗斯）获得3场胜利。

而美国队则有5人获得3场胜利。基于两对组合方式的不同，故此项数据在等值情况下，应该是欧洲队略优。四、一点感想。

赛前看到一张欧洲队长与球员太太或者女朋友的合照，当时就感觉这些女人很有明星范儿，场景特温馨。奥拉查宝与美太们（照片来自新浪体育） 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密。